Evidências emergentes mostram que a resistência à insulina é o preditor mais importante de doenças cardiovasculares e diabetes tipo 2.

A redução agressiva do colesterol de lipoproteínas de baixa densidade (LDL-C) tem sido a pedra angular da cardiologia preventiva há décadas. As estatinas são amplamente utilizadas como a solução para a prevenção da doença cardíaca devido à sua capacidade de reduzir os níveis de LDL-C, um "marcador de substituição" de doenças cardiovasculares (DCV). De fato, as estatinas são uma das classes de drogas mais amplamente prescritas no mundo. Mas esse fenômeno levanta duas questões: é justificado o entusiasmo pela redução agressiva do LDL-C; E a farmacoterapia é superior à intervenção do estilo de vida?

Ao longo dos anos, as diretrizes médicas expandiram continuamente o número de indivíduos para os quais a terapia com estatinas é recomendada. Os defensores argumentam que as estatinas são "salvavidas" e que "as pessoas vão morrer" se interromperem seus remédios ^[1] , [2] . Pesquisadores proeminentes de universidades respeitáveis ​​declararam que "todos os mais de 50 anos" deveriam estar em uma estatina para reduzir o risco de DCV e que mesmo as crianças com LDL-C alto, tão jovens como 8 anos, deveriam receber terapia com estatina ^[3] .

No entanto, o verdadeiro benefício das estatinas na alteração do risco de DCV é cada vez mais questionado por membros respeitados da comunidade médica, criando divisões amargas nas fileiras. Vários cardiologistas contestaram que os benefícios das estatinas foram grosseiramente exagerados (especialmente como prevenção primária), enquanto seus riscos foram constantemente enfatizados. Em alguns lugares, o ceticismo sobre as estatinas atingiu o tom de febre. Alguns dizem que a preponderância dos ensaios de estatinas foi manchada por "patrocínio da indústria", influenciado por "decepção estatística", e repleto de "metodologia defeituosa" ^{[4] , [5] , [6]} .

Aqueles que desafiam a hipótese do colesterol são acusados ​​de "escolher cereais" os dados. Ironicamente, os próprios pesquisadores pró-estatina são os que são culpados de cerejeira. Um artigo recente publicado na The Lancet , publicado em 2016, pretendiaTermine o debate sobre estatinas, aparentemente para silenciar opiniões dissidentes ^[7] . No entanto, apesar de bilhões investidos no desenvolvimento de medicamentos para reduzir drasticamente o LDL-C, não há evidências consistentes de benefício clínico em relação a eventos ou mortalidade.

Por exemplo, existem 44 ensaios clínicos randomizados (ECAs) de drogas ou intervenções dietéticas para baixar o LDL-C na literatura de prevenção primária e secundária, que não mostram nenhum benefício na mortalidade ^[8]. A maioria desses ensaios não reduziu os eventos CVD e vários danos substanciais reportados. No entanto, esses estudos não receberam muita publicidade. Além disso, o estudo ACCELERATE, um recente estudo controlado randomizado duplo-cego bem conduzido, não demonstrou redução discernível nos eventos de DCV ou mortalidade, apesar de um aumento de 130% no colesterol de lipoproteínas de alta densidade (HDL-C) e queda de 37% LDL-C. O resultado impressionou muitos especialistas, provocando um ceticismo renovado sobre a veracidade da hipótese de colesterol ^[8] .

Também parece não haver uma redução clara na mortalidade por doenças coronárias nos países da Europa Ocidental a partir de estatinas para prevenção primária e secundária ^[9] . Mais recentemente, uma análise pós-hoc não mostrou nenhum benefício das estatinas (pravastatina) em pessoas idosas com hiperlipidemia moderada e hipertensão na prevenção primária e uma direção não significante para aumentar a mortalidade por causa de todos os adultos com 75 anos ou mais ^[10] . De forma alarmante, uma avaliação dos ECR patrocinados pela indústria mostrou que o aumento médio da expectativa de vida para participantes selecionados em ensaios de prevenção secundária que aderiram a tomar estatinas todos os dias durante vários anos foi de apenas quatro dias ^[11] .

Da mesma forma, o recente relatório sobre a eficácia do mais recente "evasão de drogas" (Repatha, um inibidor de PCSK-9) foi insuportável, apesar do hype da mídia. Publicado em The New England Journal of Medicine , o jornal informou que o evolocumab (juntamente com uma estatina) baixou o LDL-C por um enorme 60%, mas traduziu-se apenas em uma redução de 1,5% nos eventos CVD (não fatais) ^[12] . Além disso, o evolocumab não reduziu a mortalidade total ou cardiovascular. Em vez disso, houve um aumento não significativo da mortalidade por DCV (n = 251) em comparação com o placebo (n = 240) e um aumento não estatisticamente significativo na mortalidade geral no grupo experimental (n = 444) em comparação com o placebo ( N = 426).

Simplificando, nenhum dos pacientes que tomaram a droga vivia mais do que aqueles que tomavam placebo. Assim, enquanto a droga pode sinergizar com uma estatina para evitar um ataque cardíaco não fatal (ou menor), parece aumentar o risco de alguma outra patologia igualmente fatal, resultando em morte. Conforme observado em um artigo no The Daily Telegraph (Reino Unido) em maio de 2017, os participantes europeus no julgamento não tiveram nenhum benefício na prevenção de resultados difíceis ^[13] .

Ao analisar a totalidade da evidência,Os resultados sóbrios desses estudos deixaram muitos médicos se perguntando se a diretriz para baixar o LDL-C agressivamente usando a farmacoterapia foi equivocada. "Big Pharma" certamente triunfou, mas os pacientes não o fizeram.

Existe um imperativo ético e moral que os verdadeiros benefícios e potenciais danos dessas drogas são discutidos para proteger os pacientes de ansiedade desnecessária, manipulação e complicações iatrogênicas. Além disso, ao contrário dos relatórios sobre a parada de estatinas como conseqüência de histórias de medo de mídia sobre efeitos colaterais, resultando em milhares de ataques cardíacos e mortes, não há evidência científica de dados de registro de uma pessoa que sofra tal destino.

"É um imperativo ético e moral que os verdadeiros benefícios e potenciais danos dessas drogas são discutidos para proteger os pacientes"

Um dos argumentos mais convincentes contra o LDL-C como principal alvo de prevenção ou tratamento de DCV é o Lyon Heart Heart Study ^[14] . A adoção de uma dieta mediterrânea para prevenção secundária melhorou tanto o infarto do miocárdio recorrente (número necessário para tratar [NNT] = 18) como a mortalidade por todas as causas (NNT = 30), apesar de nenhuma diferença significativa na redução do LDL-C entre a dieta mediterrânea e Controle grupos de dieta. É claro que as intervenções de estilo de vida apropriadas proporcionam resultados muito mais impressionantes em comparação com os medicamentos atuais (e sem os efeitos colaterais e a um custo muito mais baixo). Dado que as estatinas podem dar a ilusão de proteção CVD, predispõem o desenvolvimento de diabetes tipo 2 em até 1 em 50 pacientes que tomam esses medicamentos e causam efeitos colaterais reversíveis em até 29% dos usuários,

A caloria é o alvo certo?

A doença crônica não transmissível é agora o maior assassino do planeta. Superando a guerra, o tabaco e o HIV, as doenças da síndrome metabólica não são apenas para a maior parte da carga de doenças no mundo desenvolvido, mas também para a maioria dos 35 milhões de mortes por ano no mundo em desenvolvimento também ^[16] . A causa desse aumento é rotineiramente atribuída ao contínuo avanço da epidemia de obesidade, que, por sua vez, é atribuído ao excesso calórico global.

No entanto, existem quatro linhas de raciocínio distintas que questionam esta tese. Primeiramente,Enquanto a prevalência de obesidade e a prevalência de diabetes se correlacionam, não são concordantes ^[17] . Existem países com populações obesas sem diabetes (como a Islândia, Mongólia e Micronésia), e existem países com populações que são diabéticas sem serem obesas, como Índia, Paquistão e China (manifestam a prevalência de diabetes de 11%, os Estados Unidos, um dos países mais obesos do mundo, tem uma prevalência de diabetes de 9,3%).

Isso é ainda mais elaborado ao analisar anos de vida perdidos de diabetes versus obesidade ^[18] . Muitas pessoas de peso normal (até um terço) sucumbem à diabetes tipo 2 também.

Em segundo lugar, embora seja verdade que 80% da população obesa abrigam pelo menos uma das doenças da síndrome metabólica (hipertensão, dislipidemia, doença hepática gordurosa e diabetes tipo 2 ) , 20% dos indivíduos com obesidade mórbida não (denominados " Obesidade metabolicamente saudável "ou MHO), e têm uma vida normal ^{[19] , [20] , [21]} . Por outro lado, até 40% dos adultos com peso normal apresentam as mesmas doenças da síndrome metabólica, incluindo hipertensão, dislipidemia, doença hepática gordurosa e DCV ^{[22] , [23]} . Em terceiro lugar,A tendência secular da diabetes nos Estados Unidos de 1988 a 2012 demonstrou um aumento de 25% na prevalência na população de obesos e em peso normal ^[24] . Assim, a obesidade, e por inferência, o equilíbrio calórico, não explica a pandemia mundial de doenças não transmissíveis. Embora a obesidade seja claramente um marcador para a patologia, claramente não é a causa - porque o peso normal das pessoas também possui síndrome metabólica.

Finalmente, a lipodistrofia é uma síndrome da doença caracterizada por muito pouco, em vez de muita gordura corporal ^[25] . No entanto, esses pacientes apresentam os maiores riscos de DCV e diabetes tipo 2 de todos; Claramente não relacionado a calorias ou obesidade.

O pensamento atual sobre obesidade e doenças relacionadas sustenta que a quantificação de calorias é a principal preocupação e o objetivo da intervenção. A base para esta diretiva é que as calorias consumidas, independentemente de suas fontes, são equivalentes; Ou seja, "uma caloria é uma caloria". Em vez disso, um enfoque nas fontes das calorias consumidas (ou seja, processado versus alimento real) e nas mudanças metabólicas que resultam do consumo de alimentos de diferentes tipos precisa ser abordado ^[26] . Em particular, o pensamento centrado em calorias é inerentemente tendencioso em relação aos alimentos ricos em gordura, muitos dos quais parecem ser protetores contra a obesidade e as doenças da síndrome metabólica, e apoiam as substituições refinadas de amido e açúcar, que são claramente prejudiciais e exclusivos de suas Calorias e efeitos sobre o ganho de peso ^[27] ,

Deslocar o foco para longe das distinções quantitativas e de qualidade qualitativa (ou seja, que as doenças da síndrome metabólica são devidas a mudanças induzidas por alimentos na fisiologia, por exemplo, caminhos metabólicos neuro-hormonais e mitocondriais) é necessária para ver a redução da doença crônica. Isto não pode ser realizado através da restrição calórica aritmética (isto é, contagem de calorias). Balanças de calorias - direcionando "calorias em" e / ou "calorias para fora" - reforçam a mensagem de excessos e inatividade como causas subjacentes, ao invés dos efeitos resultantes dessa fisiologia aberrante ^[29] .

Resistência à insulina: o principal culpado

Usar a redução do LDL-C como um marcador de substituição, realizado através de dieta ou medicamentos, provou ser, na melhor das hipóteses, inconsistente e, na pior das hipóteses, equivocada. Além disso, o uso de peso ou índice de massa corporal (IMC) como marcador de substituição foi uniformemente ineficaz. Enquanto algumas pessoas perdem peso de forma aguda através de uma dieta auto-imposta, eles giram rotineiramente de volta, muitas vezes com a piora do estado metabólico deles.

Em vez disso, devemos examinar outros fatores de risco, que mais claramente conduzem a fisiopatologia aberrante. O fator de risco que tem sido mais consistentemente associado à DCV, diabetes tipo 2 e obesidade é "resistência à insulina" - definida como uma resposta biológica prejudicada à insulina. De fato, a resistência à insulina desempenha um papel primário e causador na patogênese da hipertensão, dislipidemia, doença hepática gordurosa e diabetes tipo 2, denominada coletivamente "síndrome metabólica ^[30] ".

Propomos que a resistência à insulina seja o principal preditor de DCV e diabetes tipo 2, uma visão que é fortemente confirmada pelo trabalho de Gerald Reaven e colegas ^[31] . Em um estudo de história natural seminal, esses pesquisadores levaram um grupo de pessoas saudáveis ​​que eram sensíveis à insulina e isentas de doenças cardíacas. Após cinco anos, descobriram que nenhuma das pessoas que permaneceram sensível à insulina desenvolveu doença cardíaca, enquanto que 14% das pessoas no tercil de resistência à insulina mais alta desenvolveram doença cardíaca no mesmo período ^[31] .

Em outro estudo, até 69% dos pacientes que foram internados no hospital com ataques cardíacos agudos foram encontrados como síndrome metabólica ^[32] , o que foi associado ao aumento do risco de morte ou readmissão nos 12 meses seguintes.

A modelagem matemática demonstrou que a correção da resistência à insulina em adultos jovens poderia prevenir 42% dos episódios de infarto do miocárdio ^[33] . O estudo relatou que o próximo determinante mais importante da DCV é a hipertensão sistólica, cuja prevenção reduziria os infartos do miocárdio em 36%, seguido de baixa HDL-C (31%), alta IMC (21%) e LDL-C (16%) . De notar, a resistência à insulina desmente cada um desses fenômenos ^[33] .

Metformina e tiazolidinedionas são duas drogas que melhoram suavemente a sensibilidade à insulina. Embora a metformina tenha demonstrado reduzir a DCV nos diabéticos do tipo 2, ainda não foram elaborados dados sobre a prevenção primária. Além disso, a rosiglitazona aumentou a mortalidade naqueles com diabetes tipo 2 ^[34] . Esta pode ser uma das razões pelas quais o uso de resistência à insulina como marcador de substituição recebeu pouca atenção ao longo das décadas. Outra razão pode ser que, uma vez que a insulina de jejum se correlaciona mal com a obesidade (ou seja, a hipótese de calorias), a American Diabetes Association evita seu uso. Em contraste, boas intervenções de estilo de vida antiquadas podem reduzir significativamente a resistência à insulina, DCV e mortalidade.

O consumo excessivo de carboidratos refinados (especialmente o açúcar) e a carga glicêmica resultante podem sobrecarregar os mecanismos hepáticos que regulam os níveis de glicemia no sangue do corpo ^[35] . Evidências em torno do uso de dietas ricas em carboidratos e altas gorduras para prevenção e tratamento de DCV, diabetes tipo 2 e obesidade estão se acumulando ^[36] . Infelizmente, além do Brasil, houve poucas mudanças nas diretrizes dietéticas de qualquer país, que continuam a recomendar uma dieta com baixo teor de gordura, o que muitas vezes resulta em dietas altas em carboidratos refinados (especialmente açúcar).

Além disso, as diretrizes dietéticas (bem como um recente conselho presidencial da American Heart Association) recomendam a substituição de gorduras saturadas por gorduras insaturadas para reduzir o LDL-C ^[37] . Na prática, isso se traduz em recomendar óleos vegetais e margarinas ricas em ácidos graxos poliinsaturados ômega-6 (PUFA). Assim, o consumo de PUFA ômega-6 disparou rapidamente nas últimas décadas e reduziu a ingestão de PUFA ômega-3.

Nas sociedades tradicionais, a proporção de ácidos graxos poliinsaturados omega-6 para omega-3 foi de 1: 1 ^[38] . Isso ocorreu devido a dietas ricas em peixes, alimentos vegetais e animais de pastagem livre, e ovos de galinhas que comeram plantas com altas gorduras ômega-3. Mas agora, nos países industrializados, a proporção alimentar é mais próxima de 20: 1. Esta é uma mistura mais "pró-inflamatória" de PUFAs e pode contribuir para o piora das placas ateroscleróticas inflamatórias. Os benefícios da dieta mediterrânea foram atribuídos ao seu alto teor de ácido alfa-linolênico (omega-3) e polifenol presente nas nozes, azeite extra virgem, vegetais e peixes oleosos, que agem para amortecer a resposta inflamatória. O pouco carboidrato que existe existe com a sua fibra inerente, reduzindo assim a carga glicêmica, a gordura do fígado e a resposta à insulina.

Além disso, mesmo um exercício mínimo pode ajudar a reverter a resistência à insulina. Um artigo recente afirmou que a caminhada rápida regular, apenas 30 minutos por dia mais de três vezes por semana, pode reverter a resistência à insulina ^[39] , enquanto outro estudo sugeriu que apenas 15 minutos de exercício de intensidade moderada por dia podem aumentar a vida útil em 3 anos ^[40] .

Tempo para redefinir os riscos de DCV

Em resumo, para muitos pacientes com alto risco de DCV, uma das formas mais seguras e eficazes de reduzir o risco de ataque cardíaco e acidente vascular cerebral é consumir uma dieta mediterrânea de alta carga glicêmica e alta emagrecimento e se exercitar regularmente. No mínimo, as intervenções de exercício são muitas vezes similares às intervenções de medicamentos em termos de benefícios de mortalidade na prevenção secundária de doença cardíaca coronária e não apresentam efeitos colaterais ^[41] .

"Em vez de canalizar bilhões para pesquisa e desenvolvimento de drogas, talvez mais desse dinheiro possa ser gasto incentivando a implementação de diretrizes de políticas que incentivem a mudança de comportamento em toda a população"

Atualmente, 75% dos dólares da saúde são gastos no tratamento da doença metabólica crônica. Em vez de canalizar bilhões para pesquisa e desenvolvimento de drogas, talvez mais desse dinheiro possa ser gasto incentivando a implementação de diretrizes de políticas que incentivem a mudança comportamental em toda a população (semelhante aos esforços para combater o tabaco e o álcool) para reverter a resistência à insulina. Mesmo uma redução de 20% no consumo de açúcar pode evidenciar marcante economia de custos ^[42] . A saúde pública deve funcionar principalmente para apoiar o consumo de alimentos reais que ajudem a proteger contra a disfunção neuro-hormonal e mitocondrial e não continuar a promover mensagens dirigidas por calorias que culpam as vítimas e exacerbam essas pandemias. Então, e só então,

Maryanne Demasi é uma repórter médica investigativa 

Robert H. Lustig é professor de pediatria na Universidade da Califórnia, São Francisco, EUA

Aseem Malhotra é cardiologista consultor honorário do Hospital Lister, Stevenage

Declaração de interesse: o Dr. Malhotra é co-produtor do documentário "The big fat fix" e co-autor de 'The Pioppi Diet: um plano de vida de 21 dias'.

Referências:

^[1] Lerche O. Statins são "SAFE": os benefícios de poupança de vida de drogas que eliminam o colesterol superam os riscos. Express.co.uk. 9 de setembro de 2016. Disponível em:http://www.express.co.uk/life-style/health/708590/statins-cholesterol-safe-side-effects-benefits(acessado 22 de junho de 2017)

^[2] O programa Catalyst da Dunlevy S. ABC sobre colesterol matará pessoas: Dr Norman Swan. News.com.au (Austrália). 5 de novembro de 2013. Disponível em:http://www.news.com.au/lifestyle/health/abcs-catalyst-program-on-cholesterol-will-kill-people-dr-norman-swan/news-story/953236029d657bfd0cdf38326788efac (Acessado 22 de junho de 2017)

^[3] Daniels SR, Pratt CA, Hayman LL. Redução do risco de doenças cardiovasculares em crianças e adolescentes. Circulação 2011; 124 (15): 1673-86. Doi: 10.1161 / CIRCULATIONAHA.110.016170

^[4] Lundh A, Lexchin J, Mintzes B et al. Patrocínio da indústria e resultados da pesquisa. Cochrane Database Syst Rev 2017; 2: MR000033.

^[5] Diamond DA, Ravnskov U. Como a decepção estatística criou a aparência de que as estatinas são seguras e eficazes na prevenção primária e secundária de doenças cardiovasculares. Exp Rev Clin Pharmacol 2015; 8 (2): 201-10. Doi: 10.1586 / 17512433.2015.1012494

^[6] De Lorgeril M, Rabaeus M. Além da confusão e da controvérsia, podemos avaliar a eficácia real e a segurança da redução do colesterol com as estatinas? J Controvérsias Biomed Res 2015; 1 (1): 67-92. Doi: 10.15586 / jcbmr.2015.11

^[7] Collins R, Reith C, Emberson J et al . Interpretação da evidência para a eficácia e segurança da terapia com estatinas. Lancet 2016; 388: 2532-61. Doi: 10.1016 / S0140-6736 (16) 31357-5

^[8] DuBroff R. Paró parado do colesterol: um correlato não faz uma marca de substituição. Evid Based Med 2017; 22 (1): 15-9. Doi: 10.1136 / ebmed-2016-110602

^[9] Vancheri F, Backlund L, Strender L et al. Tendências temporais na utilização de estatinas e mortalidade coronária nos países da Europa Ocidental. BMJ Open 2016; 6 (3): e010500. Doi: 10.1136 / bmjopen-2015-010500

^[10] Han BH, Sutin D, Williamson JD et al. Prevenção cardiovascular entre idosos: o ensaio clínico randomizado ALLHAT-LLT. JAMA Intern Med 2017; 177 (7): 955-65. Doi: 10.1001 / jamainternmed.2017.1442

^[11] Kristensen ML, Christensen PM, Hallas J. O efeito das estatinas na sobrevivência média em ensaios randomizados, uma análise do adiamento do ponto final. BMJ Open 2015; 5: e007118. Doi: 10.1136 / bmjopen-2014-007118

^[12] Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC et al. Evolocumab e resultados clínicos em pacientes com doença cardiovascular. N Engl J Med 376 (18): 1713-22. Doi: 10.1056 / NEJMoa161566

^[13] Bodkin H, Stoneman J. NHS desperdiçando dezenas de milhares por ano na droga "maravilha" para acidentes vasculares cerebrais e ataques cardíacos que não funcionam, afirmam os especialistas. The Telegraph (Reino Unido). 6 de maio de 2017. Disponível em:http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/06/nhs-wasting-tens-thousands-year-wonder-drug-stroke-heart-attacks/ (acessado 22 Junho de 2017)

^[14] de Lorgeril M, Renaud S, Mamelle N et al. Dieta mediterrânea rica em ácido alfa-linolênico na prevenção secundária de doença cardíaca coronária. Lancet 2015; 343 (8911): 1454-9. PMID: 7911176

^[15] Rabaeus M, Nguyen PV, de Lorgeril M. Falhas recentes na Medicina Baseada em Evidências: efeitos de estatina na prevenção primária e consequências da suspensão do tratamento. J controtidias Biomed Res 2017; 3 (1): 1-10. Doi: 10.15586 / jcbmr.2017.18

^[16] Wang H, Liddell CA, Coates MM et al. Níveis globais, regionais e nacionais de mortalidade neonatal, infantil e menor de 5 anos durante a década de 1990 a 2013: uma análise sistemática para o estudo Global Burden of Disease 2013. Lancet 2014; 384: 957-79. Doi: 10.1016 / S0140-6736 (14) 60497-9

^[17] Basu S, Yoffe P, Hills N et al. A relação de açúcar com a prevalência de diabetes no nível populacional: uma análise econométrica de dados repetidos de seção transversal. PLoS One 2013; 8 (2): e57873. Doi: 10.1371 / journal.pone.0057873

^[18] Sepúlveda J, Murray C. O estado da saúde global em 2014. Ciência 2014; 345 (6202): 1275-8. Doi: 10.1126 / science.1257099

^[19] Chan JM, Rimm EB, Colditz GA et al. Obesidade, distribuição de gordura e ganho de peso como fatores de risco para diabetes clínico em homens. Diabetes Care 1994; 17: 961-9. P MID: 7988316

^[20] McLaughlin T, Abbasi F, Cheal K et al. Uso de marcadores metabólicos para identificar pessoas com excesso de peso que são resistentes à insulina. Ann Int Med 2003; 139: 802-9. PMID: 14623617

^[21] Chen DL, Liess C, Poljak A et al. Caracterização fenotípica da obesidade insulínica e sensível à insulina. J Clin Endocrinol Metab. 2015; 100 (11): 4082-91. Doi: 10.1210 / jc.2015-2712

^[22] Abbasi F, Chu JW, Lamendola C et al. Discriminação entre obesidade e resistência à insulina no relacionamento com adiponectina. Diabetes 2004; 53 (3): 585-90. PMID: 14988241

^[23] Voulgari C, Tentolouris N, Dilaveris P et al. Aumento do risco de insuficiência cardíaca em pessoas de peso normal com síndrome metabólica em comparação com indivíduos obesos metabolicamente saudáveis. J Am Coll Cardiol 2011; 58 (13): 1343-50. Doi: 10.1016 / j.jacc.2011.04.047

^[24] Menke A, Casagrande S, Geiss L et al. Prevalência e tendências de diabetes entre adultos nos Estados Unidos, 1988-2012. JAMA 2015; 314 (10): 1052-62. Doi: 10.1001 / jama.2015.10029

^[25] Chehab FF. Obesidade e lipodistrofia - onde os círculos se cruzam? Endocrinologia 2008; 149 (3): 925-34. Doi: 10.1210 / pt.2007-1355

^[26] Bremer AA, Mietus-Snyder ML, Lustig RH. Rumo a uma hipótese unificadora de síndrome metabólica. Pediatria 2012; 129 (3): 557-70. Doi: 10.1542 / peds.2011-2912

^[27] Lustig RH, Mulligan K, Noworolski SM et al. Isocaloric fructose restrição e metabólica em crianças com obesidade e síndrome metabólica. Obesidade 2016; 24 (2): 453-60. Doi: 10.1002 / oby.21371

^[28] Gugliucci A, Lustig RH, Caccavello R et al. A restrição de fructose isocalórica de curto prazo reduz os níveis de apoC-III e produz menos perfis de lipoproteínas aterogênicas em crianças com obesidade e síndrome metabólica. Aterosclerose 2016; 253: 171-7. Doi: 10.1016 / j.atherosclerosis.2016.06.048

^[29] Lucan SC, DiNicolantonio JJ. Como o pensamento focado em calorias sobre obesidade e doenças relacionadas pode induzir em erro e prejudicar a saúde pública. Uma alternativa. Saúde Pública Nutr 2015; 18 (4): 571-81. Doi: 10.1017 / S1368980014002559

^[30] Haas JT, Biddinger SB. Dissecando o papel da resistência à insulina na síndrome metabólica. Curr Opin Lipidol 2009; 20 (3): 206-10. Doi: 10.1097 / MOL.0b013e32832b2024

^[31] Yip J, Facchini FS, Reaven GM. Resistência à disposição de glicose mediada por insulina como preditor de doença cardiovascular. J Clin Endocrinol Metab 1998; 83 (8): 2773-6. Doi: 10.1210 / jcem.83.8.5005

^[32] Arnold SV, Lipska KJ, Li Y et al. A confiabilidade e prognóstico do diagnóstico intra-hospitalar da síndrome metabólica no contexto do infarto agudo do miocárdio. J Am Coll Cardiol2013; 8 (8): 704-8. Doi: 10.1016 / j.jacc.2013.02.062

^[33] Eddy D, Schlessinger L, Kahn R et al. Relacionamento da resistência à insulina e variáveis ​​metabólicas relacionadas à doença arterial coronariana: uma análise matemática. Diabetes Care2009; 32 (2): 361-6. Doi: 10.2337 / dc08-0854

^[34] A ação para controlar risco cardiovascular no Diabetes Study Group. Gerstein HC, Miller ME, Byington RP et al. Efeitos da redução intensiva de glicose na diabetes tipo 2. N Engl J Med 2008; 358: 2545-59. Doi: 10.1001 / jamainternmed.2017.1442

^[35] Schwarz JM Noworolski SM, Gugliucci A et al. Efeitos da restrição dietética de frutose na gordura hepática, lipogênese de novo e cinética de insulina em crianças com obesidade. Gastroenterologia 2017; pii: S0016-5085 (17) 35685-8. Doi: 10.1053 / j.gastro.2017.05.043

^[36] Snorgaard O, Poulsen GM, Andersen HK et al. Revisão sistemática e meta-análise da restrição dietética de carboidratos em pacientes com diabetes tipo 2. BMJ Open Diabetes Res Care 2017; 5 (1): e000354. Doi: 10.1136 / bmjdrc-2016-000354

^[37] Sacks FM, Lichtenstein AH, Wu JHY  et al. Gorduras dietéticas e doenças cardiovasculares: uma Assessoria Presidencial da American Heart Association. Circulação 15 de junho de 2017. doi: 10.1161 / CIR.0000000000000510

^[38] Albert BB, Derraik JG, Brennan CM. O índice mais elevado de omega-3 está associado ao aumento da sensibilidade à insulina e ao perfil metabólico mais favoravel em homens com sobrepeso de meia-idade. Sci Rep 2014; 4: 6697. Doi: 10.1038 / srep06697

^[39] Malhotra A, Redberg RF, Meier P. A gordura saturada não obstrua as artérias: a doença coronária é uma condição inflamatória crônica, cujo risco pode ser efetivamente reduzido das intervenções saudáveis ​​do estilo de vida. Br J Sports Med doi: 10.1136 / bjsports-2016-097285

^[40] Wen CP, Wai JP TM, Yang Y et al. Quantidade mínima de atividade física para redução da mortalidade e expectativa de vida prolongada: um estudo prospectivo de coorte. Lancet 2011; 378: 1244-53. Doi: 10.1016 / S0140-6736 (11) 60749-6

^[41] Naci H, Ioannidis JPA. Eficácia comparativa do exercício e das intervenções de medicamentos nos resultados da mortalidade: estudo metaepidemiológico. BMJ 2013; 347: f5577. Doi: 10.1136 / bmj.f5577

^[42] Vreman RA, Goodell AJ, Rodriguez LA et al. Benefícios econômicos e de saúde da redução da ingestão de açúcar nos Estados Unidos, incluindo os efeitos por meio de uma doença hepática gordurosa não alcoólica: um modelo de microsimulação. BMJ Open 2017 (na imprensa)

ORIGINAL: AQUI